江西省首届“依法维护妇女儿童权益十大案例”宣布
日期：2020-07-14
4月29日，省妇联、省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅联合宣布江西省首届“依法维护妇女儿童权益十大案例”，并召开新闻宣布会 。
本次宣布的十大案例涉及老年人家庭权益、妇女婚姻家庭权益、妇女劳动权益、反家庭暴力、未成年人人身权益等妇女儿童维权重点热点问题 。这十个案例不但在类型上具有典范性、代表性，更在案件治理历程和执法效果上具有指导性、示范性 。
胡某某、万某某伉俪二人均为高龄且身体欠好无法自理，次子胡二某拒绝担负对老人的护理义务 。检察机关支持起诉，法院受理该案并免除诉讼用度 。法院、检察院、镇司法所、村委会有关人员多次做调解事情，最终促成双方告竣调解 。经后续走访慰问了解，胡二某不但全面履行了民事调解书，还主动孝敬老人 。检察机关依法介入老年人赡养纠纷案件，支持起诉，体现了执法对弱势群体的权益�；� 。办案中注重情、理、法的融合，既运用执法手段包管老年人被赡养的权益，又努力化解矛盾、增进家庭和气，注意做好后续跟踪回访事情，弘扬了孝老爱亲美德，取得了较好的社会效果 。
柳某，女，下肢体残疾，结业于师范大学后，2016年7月经体检及格后取得高级中学教学教师资格证书 。2018年柳某报名加入中、小学特岗教师初中语文岗位的招聘考试，柳某提供的学历条件、教师资格条件以及年龄条件都切合招聘要求，资格审查及格 。通过笔试、面试，柳某以总结果第19名列入预录取名单 。某县教育局对预录取名单进行公示后，凭据划定组织预录人员体检、政审 。对未来满怀神往的柳某却被该县教育局以体检缺乏格为由拒绝录取 。市执法援助中心受理了柳某的执法援助申请，最终法院判决县教育局行政行为违法，有效地维护了柳某的正当权益 。国家明令禁止就业歧视，特别是针对妇女、残疾人员等特殊群体制定了一系列就业包管方面的执法、行政规则 。本案较好地体现了执法对残疾女性平等就业权益的包管，有效地维护了柳某的正当权益 。通过执法援助，让弱势群体能够拿起执法武器维护自身正当权益，分享到国家法治进步的结果 。
2010年7月，熊某及妻子何某收养了孔某之女孔小某，更名为婷婷（化名）并治理了收养挂号 。后何某因伉俪矛盾离家出走，熊某经常因琐事殴打婷婷 。2019年3月，婷婷学校的老师发明她疑似遭受家暴并向派出所报案 。外地市妇联了解后，立刻与学校、街办、社区、派出所等联动干预 。派出所对熊某发落发庭暴力申饬书 。市妇联设法联系到婷婷的生父孔某，获悉其有要回抚育权的意愿后，为其提供执法援助 。案件审理历程中，区法院下达人身宁静�；ち�，街办、学校协助执行 。经两级法院审理，解除熊某、何某与婷婷的收养关系，孔某赔偿熊某、何某收养婷婷期间的生活费、教育费8万余元 。本案中，婷婷所在学校发明未成年人可能遭受家庭暴力后，实时向公安机关报案，公安机关立即下达了家庭暴力申饬书；妇联了解到情况后，实时发声，启动儿童维权联动机制 。案件进入诉讼程序后，法院凭据当事人申请，实时作出人身宁静�；ち�，禁止熊某对婷婷实施家庭暴力，婷婷由生父孔某带离熊某住处进行临时呵护，并将人身宁静�；ち畹男葱兄魈謇┐蟮窖�，人身宁静�；ち罘⒊龊�，妇联积极主动配合，切实体现了《反家庭暴力法》对儿童特殊�；さ脑� 。通过各部分联动，展现了全社会对反家庭暴力的高度关注和切实行动 。不但�；ち耸芗冶┒娜松砣ɡ�，也对其他的暴力行为起到威慑和教育作用 。
魏某与廖某2009年结婚，酒后的廖某经常殴打魏某 。魏某之前曾报警一次，因忌惮伉俪情感，未验伤，公安机关尊重当事人意见，依法作出了调解处理 。廖某也向公安机关写了包管书，包管下不为例 。然而廖某并未悔改，2019年3月，廖某酗酒后再次殴打孕妻魏某 。公安机关对廖某依法作出行政拘留十五日并处五百元�？畹拇Ψ� 。本案中，遭受家暴确当事人魏某报警后，公安机关实时处警并视察取证，依法对实施家暴的廖某进行了处分，包管了妇女特别是孕妇的人身权利和婚姻家庭权益，树立了执法的权威，起到了教育警示的社会效果，对公安机关依法治理伉俪之间的家暴案件具有指导意义 。
杨某与张某2000年11月结婚，2002年4月育一女，2005年9月育一子，2009年购置衡宇一套，2012年购置皮卡车一辆 。由于丈夫杨某思想情感出轨，自2015年起双方经常爆发口角， 2017年开始分家 。后张某经诊断患上五种重病，随时都有生命危险 。2018年7月杨某起诉离婚被驳回 。2019年4月间杨某第二次起诉离婚，张某获得“中国妇女执法援助行动”项目支持 。庭审中执法援助律师依法据理力争，指出男方提出离婚是甩担负，推责任，是对女方的虐待、遗弃行为，这是执法所不允许的 。男方认识到自己行为的严重性，双方告竣离婚协议：婚生子随被告生活，原告按月担负部分抚育费并担负学杂费；共有的衡宇一套归被告所有，按揭贷款由原告按月担负；原告分三阶段支付经济资助金共计人民币20万元给被告 。 “中国妇女执法援助”行动项目的实施，让经济困难的女方能够拿起执法武器维护自身正当权益，生活获得包管 。本案�；ち烁九幕橐黾彝トㄒ�，明确了伉俪之间相互抚育的法界说务，提倡了相互资助，平等、和气、文明的婚姻家庭关系 。
唐小某系未成年人且重度精神发育迟滞，和聋哑父亲唐某相依为命 。2019年5月某日黄昏，同村村民欧阳某知道唐小某一家特殊情况，趁唐某在厨房做晚饭之机悄悄进入唐小某房间内，对唐小某进行猥亵 。唐某做完晚饭敲女儿房门，后撞见欧阳某翻越窗户逃离现场 。越日，唐某到派出所报案 。凭据唐某的证言（经手语翻译），公安机关围绕案发明场进行走访视察和严密勘察，掌握了多项证据 。在相关证据指证面前，欧阳某如实交代了所有犯法事实 。2019年6月20日，欧阳某被县人民检察院以涉嫌强制猥亵罪批准拘捕，同日由县公安局执行拘捕 。2019年10月，欧阳某因犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑二年 。本案中，公安通过现场痕迹物证的提取取得直接证据，案件侦查取得突破性进展，犯法分子受到了应有的处分，彰显了国家对困境儿童人身权利的�；� 。“法网恢恢疏而不漏”，企图利用困境儿童的特殊处境实施违法犯法行为，不管被害人何等弱小，现场何等隐秘，都会受到执法的制裁 。
2017年3月至5月，帅某某以某某影视传媒有限公司的名义在网上宣布招录 11至16岁女孩为童星的广告 。在取得受害人信任后，以上镜面试需要检查身体为名，通过QQ视频要求刘某某、李某某、王某某等多名受害幼女与其裸聊，并拍摄部分裸聊视频留存 。2017年7月，检察机关受理该案后，一方面提前介入，积极引导公安机关侦查取证；另一方面，在侦查中为制止给受害人造成二次伤害，指导公安机关通过调取被害人及其法定署理人身份信息、不直接接触被害人的方法核实相关信息 。2018年11月16日，检察机关依法对帅某某提起公诉 。2018年11月27日，帅某某被人民法院认定犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年 。网络情况下，以满足性刺激为目的，虽未直接与被害儿童进行身体接触，可是通过QQ、微信等网络软件，以诱骗、强迫或者其他要领要求儿童拍摄、传送袒露身体的不雅照片、视频供其寓目，与实际接触儿童身体的猥亵行为具有相同的社会危害性，同样组成猥亵儿童罪，难逃法网 。犯法分子通过网络实施性侵害行为，其所获取的淫秽视频、图片等有被网络流传、造成儿童二次伤害的巨大危害 。本案在侦查历程中，检察机关提前介入，指导公安机关实时牢固相关电子数据，公安机关、检察院、法院等协调联动，形成对刑事违法犯法运动的高压态势，攻击了侵害儿童人身权利犯法行为，爆发了有力的震慑效应 。同时，办案中最大限度�；な芎τ着囊饺ǖ日比ɡ�，避免其受到二次伤害 。
胡某雄与胡某秀于2004年5月结婚，当年11月生育男孩胡小某 。2015年1月市残联向胡小某宣布残疾证，确认其为智力残疾贰级 �；楹筘乘蕉啻挝彝ド畋⒄�，派出所多次出警调解 。胡某雄认为已严重影响儿子的生长，要求与胡某秀离婚，儿子由胡某雄抚育 。关于法定情形以外的“伉俪情感确已破裂”这一事实如何认定以及伉俪双方都主张子女抚育权的，如何判定年满10周岁的智力残疾子女的真实意愿，合议庭参考心理咨询团队的意见，最终认定原被告伉俪情感确已破裂准予离婚，双方儿子胡小某更愿意追随母亲生活 。法院在处理婚姻家庭类纠纷时，主观情感认定往往是案件事实认定的要害 。如伉俪双方的情感状态，是问题婚姻照旧死亡婚姻，未成年子女的真实意愿等，本案通过借助心理咨询师的支持，很好地解决了这些问题，有助于家事法官准确适用执法，切实包管了妇女儿童正当权益，也给家事司法领域提供了新的要领 。
彭某某提出撤回向毛某某等公司投资的40万资金，毛某某等允许送还彭某某40万元，但逾期未送还 。彭某某起诉毛某某等送还40万元及利息，要求毛某某的妻子胡某某与毛某某担负连带送还责任 。县人民法院受理了原告的起诉，并接纳工业保全步伐冻结了胡某某银行存款40余万元 。胡某某的执法援助律师凭据2018年1月8日公布的《最高人民法院关于审理涉及伉俪债务纠纷案件适用执法有关问题的解释》的划定进行答辩，认为不属于伉俪配合债务，因此应驳回原告对胡某某的诉讼请求 。县人民法院支持了署理律师的意见，驳回了该部分请求 。《最高人民法院关于审理涉及伉俪债务纠纷案件适用执法有关问题的解释》首次确立了伉俪配合债务“共债共签”的原则，从制度设计层面上制止了伉俪一方“被欠债”而另一方受连带现象的爆发 。本案通过正确实施执法，维护了当事人的工业权益和婚姻家庭权益 。
冯某、陈某匹俦的独生子身故后，两位失独老人与儿媳应某之间多次爆发纠纷并数次报警 。自独生子去世后，冯某、陈某匹俦自愿支付了孙女的抚育费及一万元早教费等用度 。自2018年6月要求探望孙女无果后，冯某、陈某匹俦诉至法院，请求准予每周六探望孙女六小时，寒、暑假带回家中生活六天 。人民法院审理后凭据案件实际判决至孙女六周岁止，冯某、陈某可在每月第二周的周六10时去应某处接孙女，14时送回应某处，应某予以协助；自孙女六周岁起至八周岁止，冯某、陈某可在每月第一周、第三周的周六10时去应某处接孙女，14时送回应某处，应某予以协助 。至孙女八周岁为限制民事行为能力人时，还应充分听取孙女的意见，在不影响其正常生活和学习的情况下，双方另行协商探望的方法和时间 。协商不可时，可另行起诉解决 。本案涉及两个问题，一是失独老人隔代探望权应否支持 。执法虽未对此作出明文划定，本案依据亲属权、代位继续以及未成年人�；ぁ⒗夏耆巳ㄒ姘艿确矫娴闹捶ɑ�，综合考虑建立了祖孙情感、祖辈加入了孙辈的抚育和隔代探望有利于孙辈的健康生长，明确失独老人享有隔代探望权 。二是对未成年人尤其是未满八周岁的无民事行为能力人接纳渐进式分阶段的探望方法 。本案从儿童利益最大化原则出发，凭据冯某、陈某匹俦与孙女近几年接触情况以及孙女现在的学习、生活情况，接纳渐进式分阶段的探望方法，改变了恒久以来对探望权案件作简单化处理的模式，最洪流平呵护了未成年人健康生长 。
